地震の前兆は研究でどこまで分かった？電離圏・地震発光・動物の話を順に

地震の前兆は本当にあるのか、研究ではどこまで分かったのか、気になって調べている人も多いでしょう。

ネットには、動物が騒いだ、空が光った、変わった雲が出た、という話があふれています。

記事の内容は、2026年11月時点の気象庁と地震調査研究推進本部の説明、学会や論文、研究グループの発表にもとづくもの。

前兆とされる現象を、分かっている順に並べると、うわさとの違いが見えてきます。

01地震の前兆と地震雲について、研究機関の答え

前兆を見つければ、地震を前もって知らせられるのでしょうか。

地震予知とは、いつ・どこで・どんな規模の地震が起きるかを、発生の前に科学的な根拠で予測することです。

国の機関と学会の答えは、3つ。

• 気象庁は、日時と場所を絞った地震の予知は難しいとしている
• 地震本部は、いまの科学技術では予知は困難としている
• 地震雲は、地震との関係が科学的に説明されていない

3つとも、研究の段階で言える範囲を示した答えです。

気象庁は、日時と場所を絞った地震の予知は難しいとしている

気象庁は、よくある質問のページで「地震の予知はできますか？」という問いに答えています。

時期・場所・規模を絞った確度の高い予知は、いまの科学的な知見では難しい、という答え。

日時と場所を特定して地震を予知する情報は、一般にデマと考えられる、とも書かれています。

地震本部は、いまの科学技術では予知は困難としている

国の地震調査研究推進本部（地震本部）も、よくある質問で地震予知を取り上げています。

大きな地震に限っても、いまの科学技術では一般に予知は困難と考えられている、という説明。

前兆の研究は続いていても、予知に使える段階には届いていません。

地震雲は、地震との関係が科学的に説明されていない

前兆として話題になりやすいのが、地震雲と呼ばれる変わった形の雲。

気象庁は、雲は大気の現象、地震は大地の現象だとし、地震が雲に影響する仕組みは科学的に説明できていない、としています。

日本地震学会の説明は、研究者のあいだでは一般に雲と地震の関係はないと考えられている、というもの。

ただし気象庁は、地震雲が「ない」と言い切るのは難しい、とも書いています。

関連記事・地震雲と科学地震雲は本当にある？気象庁・学会の見解と、いまも続く研究

02上空の変化を地震の前兆とみる研究

地震の前に、上空で何かが起きているのではないか。

研究者が調べているのは、上空の電離圏（電気を帯びた粒子が多い層）や、空が光る現象です。

研究の現在地は、3つの話に分けられます。

• 巨大地震の約40分前に、上空の電子が増えたという報告がある
• 電子の増え方には、津波の影響だという反対の見方もある
• 地震の前の空の光は、岩石の実験から仕組みが提案されている

3つとも学会や研究グループが発表した研究で、予測に使える段階ではありません。

報告と反対の見方、実験からの提案を、順に見ていきましょう。

巨大地震の約40分前に、上空の電子が増えたという報告がある

北海道大学の日置幸介さんは、2011年の東北地方太平洋沖地震（M9.0）について、学会で報告しました。

地震の約40分前から、震源域の上空の電離圏で、電子の数が最大で1割近く増えたという内容。

2019年には、日置さんらがM7.3〜9.2の18の地震を分析し、日本地震学会で発表しています。

電離圏の変化が始まる時刻と強さが、断層の長さや面積と関係していた、という結果。

電子の増え方には、津波の影響だという反対の見方もある

日置さんの報告には、別の見方も出ています。

高知工科大学の柿並義宏さんと東京学芸大学の鴨川仁さんが、2013年の学会で発表したもの。

地震のあとに津波が上空の電子を減らしたため、地震の前の電子が増えたように見えた、という解釈です。

地震の前の空の光は、岩石の実験から仕組みが提案されている

地震の前や最中に空が光る「地震発光」は、昔から報告がある現象。

信州大学の研究グループの発表（2021年）によると、榎本祐嗣名誉教授らは岩石を壊す実験から仕組みを提案しました。

断層から出るガスが電気を帯びて電流が生まれる、という仕組みの提案。

03動物の異常行動と地震の前兆の研究

犬が騒いだ、魚が浮いた、という話は、大きな地震のあとによく広がります。

米国地質調査所（USGS）によると、動物の異常行動を記した最も古い記録は、紀元前373年のギリシャのもの。

研究で分かってきたことは、3つ。

• 気象庁は、動物の行動の理由を科学的に説明できていないとしている
• 動物の報告の一部は、前震に反応した可能性がある
• 深海魚の出現と大きな地震の結びつきは、ほぼ見つからなかった

動物の話は、記録を集めて確かめる研究が出ています。

順に見ていきましょう。

気象庁は、動物の行動の理由を科学的に説明できていないとしている

気象庁は「動物や植物は地震を予知できるのですか？」という問いにも答えています。

動植物には感じる力に優れたものがあり、地震の前の弱い現象を感じ取る可能性も否定されていない、という説明。

ただし、動植物は地震とは別の理由でも、ふだんと違う反応を示すことがあります。

前兆の現象にも解明されていない部分が多く、異常な行動の理由は科学的に説明できていない、というのが気象庁の答え。

USGSによると、多くの動物は、大きな揺れ（S波）の数秒前に、最初の小さな揺れ（P波）を感じられます。

地震の数日前や数週間前に動物が見せる信頼できる行動は、まだ確かめられていません。

動物の報告の一部は、前震に反応した可能性がある

2018年、ドイツ地球科学研究センター（GFZ）の研究グループが、動物の前兆の報告を調べた論文を出しました。

対象は、約160の地震にからむ700件を超える報告で、動物は130種を超えます。

研究グループの発表によると、報告の多くは逸話で、記録の質もそろっていません。

報告の少なくとも一部は、大きな地震の前の小さな地震（前震）と関係している、というのが研究グループの提案。

地震の確かな予測は、いまはできない、とも書かれています。

深海魚の出現と大きな地震の結びつきは、ほぼ見つからなかった

深い海の魚が浅い海で見つかると大きな地震が起きる、という言い伝えをご存じでしょうか。

東海大学の織原義明さんらは、2019年に、言い伝えを記録で確かめた研究を発表しました。

調べたのは、1928年11月から2011年3月までの深海魚の出現336件と、M6.0以上の地震221件。

出現から10日・30日以内、50km・100km以内で起きた地震との結びつきを見ています。

結びつきが考えられたのは、1件だけ。

織原さんは2022年の報告で、深海魚の出現を「地震防災に役立たない情報」とまとめました。

04地震雲を地震の前兆とする説の検証

地震雲を前兆とする説は、記録で確かめられるのでしょうか。

検証とは、報告された雲や説が、ほかの理由で説明できないかを、記録で調べること。

検証と、気象庁・学会の説明から言えることは、2つです。

• 雲で予測できたという主張は、山を越える風の雲で説明された
• 珍しい雲と地震は、地震の多さで偶然重なりやすい

2つとも、雲と地震の結びつきを、地震とは別の理由で説明したもの。

雲で予測できたという主張は、山を越える風の雲で説明された

2012年のイタリアの地震では、変わった雲を見て予測できた、という報告が出ました。

USGSの研究者らが調べたのは、報告にあった衛星画像の線状の雲。

結論は、線状の雲は山を越える湿った風でできた雲と見られる、というもの。

予測できたという主張には疑問がある、と論文はまとめています。

珍しい雲と地震は、地震の多さで偶然重なりやすい

気象庁によると、日本では揺れを感じる地震が、1日平均5回ほど起きています。

回数が多いため、変わった形の雲と地震が偶然に結びつけられることがある、というのが気象庁の説明。

日本地震学会も、大地震の前にたまたま変わった雲を見て結びつけたケースが多い、と見ています。

雲を見ても地震が起きなかった日は、雲のことを忘れてしまう、とも学会は書いています。

なお、地震雲ジャッジでできるのは、空の写真から、地震雲と呼ばれる6つの形のうち近いものと、気象学での雲の名前を調べること。

判定の数字は、ネットで地震雲とされる写真との似ている度合いで、地震が起きる可能性とは関係ありません。

05前兆の研究についてよくある質問

前兆の話を見聞きしたとき、信じてよいのか、何をすればよいのか、迷う人は多いでしょう。

よくある質問は、3つです。

• 日時と場所を言い当てる地震の情報は、信じてよいですか？
• 前兆の研究は、地震の予知につながりますか？
• 前兆が分からないなら、何から備えればいいですか？

答えは、気象庁・地震本部・農林水産省の説明にもとづいてまとめました。

日時と場所を言い当てる地震の情報は、信じてよいですか？

気象庁の答えは、日時と場所を特定して地震を予知する情報は、一般にデマと考えられる、というもの。

地震の情報は、気象庁と自治体の発表で確かめてください。

前兆の研究は、地震の予知につながりますか？

いまの答えは、予知にはまだ届いていない、というところ。

地震本部は、いまの科学技術では一般に地震予知は困難、としているからです。

ただし地震本部は、プレート境界で起きる「ゆっくりすべり」にもふれています。

南海トラフ沿いでゆっくりすべりなどを捉えれば、発生の可能性の高まりを評価できると考えられている、という説明。

可能性の高まりの評価は、日時と場所を言い当てる予知とは別のものです。

前兆が分からないなら、何から備えればいいですか？

前兆の話とは別に、大きな地震への備えは、家にある物から確かめられます。

農林水産省の資料によると、家庭の食品の備蓄は1人あたり最低3日分から1週間分が望ましい、という目安。

飲み水と調理用の水の目安は、1人1日3リットル。

4人家族の3日分なら36リットルで、2リットルのペットボトル18本にあたります。

06まとめ：地震の前兆の研究は、備えと分けて読む

2026年11月時点で言えることは、3つです。

• 気象庁と地震本部は、日時・場所・規模を絞った地震の予知は難しいとしている
• 電離圏の変化には反対の見方もあり、地震発光の仕組みも提案の段階で、予測に使える段階ではない
• 深海魚と雲は地震との結びつきがほとんど見つからず、動物の報告も多くが逸話で確かめられていない

雲や動物で地震は分からなくても、家の備えは人数と日数で決められます。

地震の前兆の研究を、分かっていることと研究中のことに分けて読み、備えは今日から進めましょう。

地震雲ジャッジの「わが家の備蓄計算」では、家族の人数と日数、家にある量から、足りない物の買い物リストが出ます。

リストは、LINEや印刷で家族に送れます。

家の備えを確かめる

気になる雲を見たときは、写真から雲の名前を調べるのも一つの手。

写真で調べる雲の写真を判定する

出典・写真のクレジット

• 気象庁「地震予知について」
• 地震調査研究推進本部 よくある質問
• 日本地震学会 よくある質問
• 日置 2011年 予稿・柿並・鴨川 2013年 予稿・日本地震学会 2019年 S11-02
• 信州大学の発表（地震発光, 2021）
• USGS「Animals & Earthquake Prediction」
• GFZ の発表（2018）・米国地震学会の発表（深海魚, 2019）・織原（2022）
• USGS 論文情報（イタリアの雲, 2015）
• 農林水産省「災害時に備えた食品ストックガイド」